http://blog.china.com:80/u/071214/105002/ 畅所欲言 ☆江南写意☆ ☆江南写意☆ http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200807/3347010.html <![CDATA[ <DIV>RT</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV>]]> 星期四, 03 七月 2008 17:27:54 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200807/3347010.html 2008-07-03T17:27:54Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2925563.html <![CDATA[ 世上本来有路，走的人多了就没有了路<br><br>没有路，朝前走，留下的一串脚印就是路，谁跟上？]]> 星期一, 30 六月 2008 08:24:17 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2925563.html 2008-06-30T08:24:17Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2916554.html <![CDATA[ <DIV><A href="http://military.club.china.com/data/thread/1011/2084/64/71/6_1.html">http://military.club.china.com/data/thread/1011/2084/64/71/6_1.html</A></DIV>]]> 星期六, 28 六月 2008 12:07:46 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2916554.html 2008-06-28T12:07:46Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2858394.html <![CDATA[ &nbsp;新京报讯&nbsp;(记者&nbsp;杨林)昨天上午，艺术家赵半狄来到国家广电总局电影局，呼吁抵制好莱坞电影《功夫熊猫》在中国的上映，他给出的理由是:好莱坞在莎朗·斯通发表对中国地震的言论后，又跑到劫后余生的中国“捞金”不合适；《功夫熊猫》“盗窃”中国的国宝和功夫。对于赵半狄的呼吁，电影局有关领导给予接待，表示理解群众的情绪。<br><br>&nbsp;<br><br>从上面的报导可以看出，赵半狄呼吁抵制《功夫熊猫》的理由主要有二，一是认为该影片在汶川地震国难之后捞金有点违背人之常情，和莎朗·斯通的言论的性质差不多。<br><br>&nbsp;<br><br>对于这一点丑人认为太有点牵强附会了，一是莎浪纯粹是一个神经不正常的女人，她的言论有悖于人之常情。而《功夫熊猫》从宣传片断上来看，是以中国文化元素为主线，内容也没有涉及到色情、暴力与其它对我民族不利的言论，要不然能通过电影局审查？<br><br>&nbsp;<br><br>二是认为《功夫熊猫》有“盗窃”的嫌疑，盗用了中国的国宝和功夫。这就更有点牵强附会了，别人宣传你的国宝和非物质文化遗产难道就有错了？丑人认为熊猫和中国功夫是属于中国的，也是属于世界的。因此，熊猫艺术绝不是你赵半狄一个人的专利，尽管你赵半狄曾经被一些人封为所谓的“熊猫人。<br><br>&nbsp;<br><br>伟人毛泽东曾经说过，对待外来的文化我们要去其糟粕，取其精华。对于人家有用的、先进的东西，我们要积极引进，加以研究和学习。人家能从我们的国宝和国粹上汲取营养，我们为什么不能从人家的制作手法与技巧上下功夫呢？<br><br>&nbsp;<br><br>动不动就抵制这，抵制那，对于抵制的民族情结我们不反对，但关键是要看自己的水平，如果你的科技含量比别人高了，艺术表现力比别人强，更容易被观众接受，国人能不支持国产吗？还用得着呼吁抵制吗？（文/网络小丑星）<br><br>&nbsp;<br><br>附赵半狄简历：<br><br>赵半狄，1966年生于北京，并生活工作于此。1988年毕业于中央美院。从1993年起，他的作品及其项目“赵半狄和熊猫咪”即开始在国际展览，以及北京、上海、伦敦、米兰等地的公共空间展出。其中重要的个展有：“赵半狄和熊猫的故事”，香格纳H空间，上海（2006）；“赵半狄在历史和社会的空隙中运行，形成新的潜在的社会能量主体。这意味着什么？”，北京公社，北京（2006）；“熊猫人电影晚会-谁会来参加晚会?”，上海多伦当代艺术馆，上海。&nbsp;重要群展有：&nbsp;“第五届亚太当代艺术三年展”，昆士兰，澳大利亚（2006）；“首届广州三年展-重新解读：中国实验艺术十年（1990-2000）”，广东美术馆，广州（2002）；“第3届上海双年展”，上海美术馆，上海（2000）；“第48届威尼斯国际艺术双年展-全面开放”,&nbsp;威尼斯,&nbsp;意大利（1999）；“每天-第11届悉尼双年展”,&nbsp;悉尼当代艺术博物馆等,&nbsp;澳大利亚（1998）。<br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/6/19/98.jpg />]]> 星期三, 18 六月 2008 17:50:07 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2858394.html 2008-06-18T17:50:07Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2847986.html <![CDATA[ <br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1988年，我进入大学的年代是一个思潮涌动，激荡变革的年代。每天，宿舍楼熄灯之后，在如豆的烛光下，一些血气方刚的年轻人激扬文字，指点江山，挥斥方遒，兴奋难眠。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那时侯，北大流行辩论，我是辩论场上的活跃份子,参加过系际，校际，乃至全国的各种辩论赛,获得冠军曾让我沾沾自喜、自以为是。其实作为比赛,决定胜负更多的是逻辑技巧和表达,获胜的人未必掌握了更多的真理.但思辨会让人们接近真理,这才是辩论赛的真正意义。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;未名湖的湖光塔影是滋养理想主义者的景观。而生活是培育现实主义者的土壤。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如今我已经过了逞口舌之利的年少轻狂，但当时辩论时常引用的一句话却扎根在我的理念“我可以不同意你的观点，但我会维护你说话的权利”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;近日我浏览以前很少光顾的网络公共论坛，这是我从未发言过的巨大的辩论场。我忽然发现在这样一块任何人都可以一吐为快的地盘上除了人们的理性分析，情感表达，信息传递，（其中不乏真知灼见和文采斐然），同时充斥着恶毒的谩骂和无中生有的造谣中伤。我承认“忽然发现”显出我是如此少见多怪和孤陋寡闻。其实关于这种情形“闻”还是略有所闻的，只是“少见”，但还是要“多怪”的，奇怪为什么要谩骂？什么人在谩骂？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是一些什么样的人呢？曾经一度推测这是一些内心阴暗或性格缺陷或素质低下，遇事不顺，压抑得要找地方肆意宣泄的人。细想之下，不对，他们就是我们周围的人，在现实生活中，他们同样温文尔雅，善良开朗，与人为善，虽然不乏烦恼和不足，但责任到来之时同样懂得担当。我想起了，我喜爱和欣赏的一位同事就曾在网上大爆粗口。想到这儿，我不禁为我开始的推测而感到汗颜，因为我知道了，所谓他们就是我们！我是其中一员！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但我必须强调一点，那就是那些无中生有，恶意编造，造谣中伤的人不是我们，他们肯定是一小撮，他们肯定内心阴暗，他们最大的回报，就是看到自己编造的谎言之后有几条跟帖，然后变态的偷笑几声。虽然我们不知道他们是谁，但他们知道自己的可怜，就象我们知道自己的坦然。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那我们为什么要谩骂？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先谩骂者肯定不同意别人的观点或不喜欢这个人，但这一定要通过恶毒谩骂的方式来表现吗？在生活中面对仇人恐怕也不会如此。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;是不是当我们把自己隐藏起来了就凭空多了些道德优越感？是不是当我们不需要承担责任的时候，就凭空多了些随意审判别人的权力？是不是当别人无从触及我们的时候，我们就可以无所顾忌地去伤害别人？是不是认为这样的谩骂就是在表达民意？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我没有确切答案。我在思考和自省，我最初的恶意推论不就源于自己的道德优越感吗？<br><br>儒家讲“慎独”，就是指在没有人知道的情况下，仍能遵循自己的道德修养准则。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;谩骂在伤害别人，对我们有益吗？没有。因为从某种角度讲，别人也是我们。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我不欣赏谩骂，更不喜欢挨骂，但即使挨骂，在我们学会停止谩骂之前，我仍要维护我们谩骂的权利和空间，同样是为了我们。因为有地方谩骂至少强过没地方让人说话。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“……尽管这场公共辩论的过程中，不乏充斥着喧嚣、谩骂等刺耳的声音和非理性的失态，但是笔者认为，这种前所未有的公共辩论氛围，依然善莫大焉。……”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“……房龙在《宽容》中感叹：‘人类……多少代以来的偏见和自诩正确的优越感一旦加上怀疑和恐惧，会使最谦卑最温顺的人变成万物之中最残忍的动物和宽容理想的不共戴天的敌人’……”<br><br>“……期待这场前所未有的公共思辨，能让国民学会宽容，期待这场前所未有的公共思辨，培养公民开阔的胸襟、成熟健康的心态。唯此，公民精神及公民社会才会真正触手可及。……”<br><br>以上我引用了一位名叫石子砚的我素不相识的仁兄的几段文字，借此表达我的好感，余心有戚戚焉。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在网上我也被谩骂过，以上是我的思考，我也想纪录下我的感受。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;多年来，我一直是一个电脑生手，没有QQ和MSN，上网主要是看新闻和邮件，而且打字奇慢，能开博客纯属偶然。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为一个所谓的小名人，对于央视这架庞大的战机，我只是一个露在外面的被看见了的螺丝钉，离开它，我甚至不知去哪里找合适的螺口。所以我珍惜这个岗位，要求自己尽职尽责，期待着能配合它良好的运转，它获得胜利，我也会感到光荣和自豪。没有央视这个定语，张羽两个字一文不名。所以任何自我炒作于我都显得可笑和无益。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前一段日子，每天沉浸在抗震救灾的直播中，有一种巨大的情绪在心中涌动，产生了一种在节目之外要说出来的冲动，在于是朋友的帮助下，开了博客，写下了第一篇博文《我会记住这些日子》，我想和人们去分享那种美好和感动。这就有了开始。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有的博文要挨骂，写之前我是有心理准备的，因为在如怒潮般的群体情绪面前，对于我这样人微言轻的个人公开发出任何反面的声音和理性都是愚蠢的，只会惹火烧身。但考虑了一下我还是决定下笔。因为有些责任我觉得我应该担当，虽然这责任无关乎利益，人情和任务，虽然这种担当在一些人看来是如此的自作多情，自不量力或别有用心。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我并不高尚，但善良和责任是我做人的底线。这不值得夸耀，我只想和沉默的大多数恬为同列，包括网络谩骂者。当地震来临之时，我们看到了人们的担当。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我不敢妄称勇敢，我评估了一下，如果我自己足够坦然的话，网络上的误解对我伤害有限。于是作为一个同事，当事人，我把我所了解的信息，我的分析和观点负责任地公布出来了，供人们做一个判断，人们可以仁者见仁，智者见智。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我感谢那些接受和理解我的人，你们让我不孤单；我尊重那些批评，质疑，甚至误解我的人，他们理性的思考也会给我和人们带来思考；我维护这片现在还骂声不绝的空间，为我们要行使的权利，我理解人们的情绪；我鄙视那些那些无中生有，恶意编造，造谣中伤的人，他们真的让我不屑，而且我坚信不止我一个人这样。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前两天，接到了一位好朋友兼同事的短信“兄弟，支持你！这是良心文章！……骂人的人之后也会思考并有可能改变看法……在民主刚开始的时候，先走一步和先理性下来的人注定痛苦，但能因此后退一步吗！只要我们能因此尊重自己就够了！共勉！”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;心里很温暖。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我敬佩理想主义者，襟怀坦荡，志存高远的人是不会在莫名的压力下瑟瑟发抖的。<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期二, 17 六月 2008 09:31:10 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2847986.html 2008-06-17T09:31:10Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2829832.html <![CDATA[ <A href="http://r.club.china.com/jsp/personalinfo/xx.do?event=PERSONAL_INFO&amp;personid=392989" target=_blank>武陵人</A><SPAN class=gray01> 发表于:2008-04-23 12:56:34</SPAN> <LI class=part3>[<A href="http://military.club.china.com/data/thread/12171906/1732/88/60/3_1.html#top">到顶部</A>] [<A href="javascript:QUOTEMESSAGELINK(12171906,173288603,176704299);">回复</A>]&nbsp;[<A href="javascript:editmessage(12171906,173288603,176704299,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbjN5cqLvI7QFTgV6fb/DaS000idm9735sFwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzhyFNz6wP7bgAuzRY/7cKWeYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">编辑</A>]&nbsp;[<A href="javascript:deletemessage(12171906,173288603,176704299,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbjN5cqLvI7QFTgV6fb/DaS000idm9735sFwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzhyFNz6wP7bgAuzRY/7cKWeYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">删除</A>]</LI> <DIV class=avatar01 id=avatar9><IMG height=94 onerror="picError('avatar9','')" src="http://image.passport.china.com/images/users/default.JPG" width=94></DIV> <DIV class=post_content01> <DIV class=jibie>级别:四级士官<IMG alt=等级6 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/white.gif"><IMG alt=等级6 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"><IMG alt=等级6 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"> 积分：1000<BR></DIV> <P>你好象有点文不对题呀，帖子里根本就没讲“怎样爱国”嘛。那我就随便讲讲吧。 <BR><BR>一、“认同感”不是无条件的； <BR>稍微了解一下历史就知道，最早的人类文明在中东地区出现，然后世界各地才先后有了文明的痕迹。所以当代的史学家很多都把人类文明史看作一个整体，这就意味着人类在N年以前，很有可能人类文明都源自同一个中心。人类学家也早已勾勒出了人类迁徙的一个大概的图谱，考古新发现使目前很多学者认为，现代人类的祖先极有可能同样出自非洲的某个地方，比如肯尼亚。对比漫长的人类史来说，人们现在所谓国家、民族，不过是弹指一挥间的事。人类生活对环境的依赖非常强，选择在某个地方落脚繁衍生息，其中偶然性是非常强的。这里所说的环境包括地理环境和文化环境。人们之间的认同感，就源自这些偶然的环境因素。但是不是说只要生活在同样的环境下就必然有认同感呢，当然不是。由于人类自身具有对文明追求的特性，人们总是更容易认同一些更有理性的事物。比如顾炎武说天下兴亡匹夫有责，这里体现的认同感就有一个历史环境因素必须要考虑进去，那就是当时还处于游牧文明的满清，其文明程度还比不上中原的农业文明。所以号召先进文明来抵制落后文明就显得更为理性——设若顾炎武这样的独立思想者出生在当代，我想他还会延续这样的逻辑理性。现在已经不是封闭的家天下的农业文明时代，大家有什么理由不去汲取更为先进的文化思想，却抱残守缺呢。比起寻常百姓独立自由的幸福生活来，以版图为核心特征的爱国主义实在是说不上有多好。在抽象的“国”与实在的“民”之间，谁更重要？ <BR><BR>二、撇开理性不谈，就“爱国主义”本身来说，留学生和华侨并不值得“感动”； <BR>他们为什么要留学，为什么要选择生活在国外？难道目的不正是因为要过更好生活吗？要过好的生活，首先就必须要有理性的价值观。西方人的崛起不是因为他们的运气特别好，而正是因为他们有尊重个人的传统，从而激发出人们更大的创造性，从而创造出了人类迄今为止更为先进的生活环境。现在大家只是羡慕西方人的物质能力，却不承认这是价值观主导下的结果，认为人家的价值观是“虚伪”，这是不是有点掩耳盗铃？同样的农业社会基础，日本和韩国因为借鉴了西方制度，现在不是也距离现代文明更为接近吗？所以有理性的华人，无论生活在世界的哪个角落，首先要做的，应该是推动国人的理性思维能力，而不是感性的爱国冲动。 <BR><BR>目前最大的问题是社会分配不公和贫穷，而这样的不公和贫穷并不是西方人造成的。用理性的眼睛来看待世界，这是需要智慧才能做到的事。我希望楼主能把问题思考得更深入一些。至于我本人如何，实在是不值一提。谢谢你的交流。<BR>:<A href="http://r.club.china.com/jsp/personalinfo/xx.do?event=PERSONAL_INFO&amp;personid=3253502" target=_blank>☆江南写意☆</A>&nbsp;<A href="http://jnxy.blog.china.com/" target=_blank><FONT color=#880000>(作者blog)</FONT></A><SPAN class=gray01> 发表于:2008-04-24 14:06:19</SPAN></P> <LI class=part3>[<A href="http://military.club.china.com/data/thread/12171906/1732/88/60/3_1.html#top">到顶部</A>] [<A href="javascript:QUOTEMESSAGELINK(12171906,173288603,179097571);">回复</A>]&nbsp;[<A href="javascript:editmessage(12171906,173288603,179097571,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbkzZGi7HcQxWcJcsTg4ptncqwB2wa0t2/FwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzkRXDPT6888QEVoqtQpYBuWYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">编辑</A>]&nbsp;[<A href="javascript:deletemessage(12171906,173288603,179097571,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbkzZGi7HcQxWcJcsTg4ptncqwB2wa0t2/FwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzkRXDPT6888QEVoqtQpYBuWYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">删除</A>]</LI> <DIV class=avatar01 id=avatar24><IMG height=94 onerror="picError('avatar24','')" src="http://image.passport.china.com/images/customuser/2008/04/20/1208704971515.jpg" width=94></DIV> <DIV class=post_content01> <DIV class=jibie>级别:中尉<IMG alt=等级10 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/white.gif"><IMG alt=等级10 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/white.gif"><IMG alt=等级10 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"><IMG alt=等级10 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"> 积分：5503<BR></DIV> <P>回8楼： <BR><BR>其一：“一、“认同感”不是无条件的；&nbsp;” <BR><BR>对你生在长在中国这片土地上，也就说中国是你的祖国！是不需要你认同的，先天具来的。热爱自己的祖国，是除了汉奸和敌对势力意外的所有中国人自发的。对祖国的认同，就是无条件的，爱自己的祖国，需要条件吗？ <BR><BR>中国是世界上目前延续至今仅存的文明古国之一，我相信我们的源远流长的“思想文化”不见得那么落后。套用一句西方的思想文化——“存在即合理”，中华民族数千年屹立于世界民族之林，放眼全球有几？&nbsp;中国历来的大一统思想，确实先国后家，这也成为了为何数千年来分分合合之后我中华版图依然广阔的主要原因。&nbsp;若以你所为先家后国的观点，应该早就分崩离析了！当然那也能顺了你意，估计你现在就会在某个叫“倭国”或“阿三国“之类的国家里发表另外一番思想文化的先进落后论。&nbsp;历史选择了我们现在的思想文化，历史选择了我们现在的制度，套用另外一个西方理论“进化论”来说，就是最目前我国家的最佳选择。 <BR><BR>“二、撇开理性不谈，就“爱国主义”本身来说，留学生和华侨并不值得“感动”；……&nbsp;” <BR>古代有商鞅变法，近代有百日维新，有洋务运动，大体思想“师夷长技以制夷”，此所谓吸收“先进的思想文化”吧？解放后有毛主席也提出过“古为今用，洋为中用”，留学生出去学习先进的生产力技术，应该是合你的意的。&nbsp;况且，学西方先进生产力技术就一定要接受他们的价值观？&nbsp;不走出国门呢你说我们闭关锁国，出去了你又风言风语。况人家出去就算为了让自己有更好的生活，妨碍了人家爱国了嘛？且，他们的爱国行为本身说明了，他们的“自我”并没有成为热爱祖国的障碍！&nbsp;尊重自我，和爱国本身并不冲突。&nbsp;出国了后的爱国行为就不值得你感动了？&nbsp;至于感性和理性爱国，如果感性都没有，何来理性爱国？&nbsp;感性是自发的，理性是自发后的自控。&nbsp;感性爱国比理性误国好 <BR><BR>价值观的“虚伪”与否，不做讨论，就事论事，CNN，BBC等西方媒体混淆黑白，这不叫虚伪叫什么？叫“欺骗”吧？&nbsp;欺瞒？难道就是你所谓的先进文化思想的来的结果？他们受的，不是西方的价值观？</P> <LI class=part1>26楼</LI> <LI class=part4><IMG src="http://military.club.china.com/data/templets/default/images/7.gif"></LI> <LI class=part5>作者:<A href="http://r.club.china.com/jsp/personalinfo/xx.do?event=PERSONAL_INFO&amp;personid=392989" target=_blank>武陵人</A><SPAN class=gray01> 发表于:2008-04-24 15:17:48</SPAN></LI> <LI class=part3>[<A href="http://military.club.china.com/data/thread/12171906/1732/88/60/3_1.html#top">到顶部</A>] [<A href="javascript:QUOTEMESSAGELINK(12171906,173288603,179173900);">回复</A>]&nbsp;[<A href="javascript:editmessage(12171906,173288603,179173900,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbwJL50YCfmMJu039KegjcaBQoOf8zokoQFwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzhyFNz6wP7bgAuzRY/7cKWeYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">编辑</A>]&nbsp;[<A href="javascript:deletemessage(12171906,173288603,179173900,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbwJL50YCfmMJu039KegjcaBQoOf8zokoQFwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzhyFNz6wP7bgAuzRY/7cKWeYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">删除</A>]</LI> <DIV class=avatar01 id=avatar27><IMG height=94 onerror="picError('avatar27','')" src="http://image.passport.china.com/images/users/default.JPG" width=94></DIV> <DIV class=post_content01> <DIV class=jibie>级别:四级士官<IMG alt=等级6 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/white.gif"><IMG alt=等级6 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"><IMG alt=等级6 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"> 积分：1050<BR></DIV> <P>24楼： <BR><BR>1、中国连一辆象样的汽车也造不出，连一个象样的跨国品牌也没有，要知道质量是很重要的因素； <BR>2、其实没有一个媒体说的是真理，但问题在于公众有权对信息自己作出甄别判断，问题在于你被剥夺了这个判断的权利；你不是说可以“坐在家里看世界”么，我举例告诉你，你连登陆台湾人的论坛的权利也没有，谈何人家说话的真假呢； <BR>3、昆明警察对付爱国者的照片网络上到处都是，你自己去看吧。<BR></P> <LI class=part1>29楼</LI> <LI class=part4><IMG src="http://military.club.china.com/data/templets/default/images/1.gif"></LI> <LI class=part5>作者:<A href="http://r.club.china.com/jsp/personalinfo/xx.do?event=PERSONAL_INFO&amp;personid=3253502" target=_blank>☆江南写意☆</A>&nbsp;<A href="http://jnxy.blog.china.com/" target=_blank><FONT color=#880000>(作者blog)</FONT></A><SPAN class=gray01> 发表于:2008-04-24 17:00:51</SPAN></LI> <LI class=part3>[<A href="http://military.club.china.com/data/thread/12171906/1732/88/60/3_1.html#top">到顶部</A>] [<A href="javascript:QUOTEMESSAGELINK(12171906,173288603,179278198);">回复</A>]&nbsp;[<A href="javascript:editmessage(12171906,173288603,179278198,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbqr4OaLC5c-mJNvBFZkYp3XlwBaVZ13WNFwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzkRXDPT6888QEVoqtQpYBuWYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">编辑</A>]&nbsp;[<A href="javascript:deletemessage(12171906,173288603,179278198,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbqr4OaLC5c-mJNvBFZkYp3XlwBaVZ13WNFwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzkRXDPT6888QEVoqtQpYBuWYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">删除</A>]</LI> <DIV class=avatar01 id=avatar30><IMG height=94 onerror="picError('avatar30','')" src="http://image.passport.china.com/images/customuser/2008/04/20/1208704971515.jpg" width=94></DIV> <DIV class=post_content01> <DIV class=jibie>级别:中尉<IMG alt=等级10 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/white.gif"><IMG alt=等级10 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/white.gif"><IMG alt=等级10 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"><IMG alt=等级10 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"> 积分：5508<BR></DIV> <P>25楼 <BR><BR>思想文化的先进与否，这个东西很容易主观。不再与你讨论这个问题。 <BR><BR>第二个问题，请看清楚我的话再说。 <BR><BR>回到价值观，来客观的，不要回避。“价值观的“虚伪”与否，就事论事，CNN，BBC等西方媒体混淆黑白，这不叫虚伪叫什么？叫“欺骗”吧？&nbsp;欺瞒？难道就是你所谓的先进文化思想的来的结果？他们受的，不是西方的价值观？”<BR> <CENTER></CENTER> <P></P> <DIV class=signname id=Signed30><SPAN><STRONG><FONT color=#cc0000>个人签名：</FONT></STRONG></SPAN> <BR><IMG onerror="picError1('个人签名','Signed30',' ','http://image.passport.china.com/images/customuser/2008/04/20/1208704971517.jpg','1')" src="http://image.passport.china.com/images/customuser/2008/04/20/1208704971517.jpg" border=0></DIV> <LI class=part1>31楼</LI> <LI class=part4><IMG src="http://military.club.china.com/data/templets/default/images/1.gif"></LI> <LI class=part5>作者:<A href="http://r.club.china.com/jsp/personalinfo/xx.do?event=PERSONAL_INFO&amp;personid=3483313" target=_blank>识破你的马甲</A><SPAN class=gray01> 发表于:2008-04-25 00:49:35</SPAN></LI> <LI class=part3>[<A href="http://military.club.china.com/data/thread/12171906/1732/88/60/3_1.html#top">到顶部</A>] [<A href="javascript:QUOTEMESSAGELINK(12171906,173288603,180152823);">回复</A>]&nbsp;[<A href="javascript:editmessage(12171906,173288603,180152823,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbioGGn/02cKBqPbWLCVt6ypcOM2WZKncNFwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzmhLZmiGGnwwgAkPL5S9R7eYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">编辑</A>]&nbsp;[<A href="javascript:deletemessage(12171906,173288603,180152823,0,'3gKGhYhrJlXEr1o99eJeHL9jvEFb4dzu4OXWpQKlVVbs1stctJq7eZL74rvyeJCbioGGn/02cKBqPbWLCVt6ypcOM2WZKncNFwIbwl6-/cnPBpeuJ9oLzmhLZmiGGnwwgAkPL5S9R7eYOanTIFvx-SILjgi4uraj');">删除</A>]</LI> <DIV class=avatar01 id=avatar32><IMG height=94 onerror="picError('avatar32','')" src="http://image.passport.china.com/images/users/flower5.jpg" width=94></DIV> <DIV class=jibie>级别:列兵<IMG alt=等级1 src="http://image.passport.china.com/images/scorelevel/black.gif"> 积分：39<BR></DIV> <P class=post_content01>闲来无事，逛逛中华网，看到了此篇加精的帖子，忍不住好奇进来看看。让人感到开心的是大家相互之间进行了文明的辩论，没有出现漫天飞舞的污言秽语，现在中华网的管理者还是不错啊，先致以敬意了。当然楼上不和谐的腔调也还是有的，也就不苛求了。时间关系来不及一一表述一下自己的感受，只是和此帖的三位辩友粗粗的请教几句。我个人的感觉再现苍穹在和武陵人的辩论中尽管赢得了一些风凉话的支持，实际上却处于了下风。江南写意表现的就要好多了。 <BR><BR>“台湾论坛说什么?你就信什么吗?你的逻辑有问题了.呵呵,你连&nbsp;自己的祖国都不相信了.” <BR>------偷换转移概念，对方所说的并不是相信谁说的话可信与否，你这么转移从一定意义上来说是缺少辩德的。 <BR><BR><BR>“另外不幸的告诉你，我曾经登陆过台湾人的论坛！可见你说的话和CNN的可信度差别不大。” <BR>------2006年11月份的时候，我曾经在中华网看贴时点击一个链接进入了一个台湾网站，那里面有个超过上千回复帖的政论贴，是由一个老兵开的版，一开始是讨论两岸开战是否抵抗的问题，后来随着大陆网友的加入，话题转为是独是统了。当时我仅仅看完前面上千个回帖就花了差不多半天时间，所以对台湾那边网友的言论有一定的了解。两岸同根同种，有着相同的文化根基，但是从言语的交流中就能感受到政治的洗脑和教育对人的深刻影响。武陵人强调的是获得信息的自由权利，并没有声明对台湾网友的盲目信任，只是再现苍穹没有正确理解其话语的含义就匆匆提笔反驳，对自己的辩友显得不够尊重。需要说明的是现在这个网站我已经无法登陆了，被我们大陆屏蔽了......。但是这应该说完全可以理解，如果你要问我为什么？政治，这就是答案。一方面我痛恨国家机器剥夺公民的知情权，另一方面我又完全理解这种行为。站的高一点，看得远一些，古今中外的历史好好的研究一下，多动动脑子就会感到一种宽容。武陵人其人，应该说具备了一定的思想深度，他的某些思想不是楼上的不少只会说风凉话的人可以理解的（我在台湾论坛发帖时，把这类人引喻为群氓。那次辩论，算是对两岸网友素质的一次检验。遗憾的是，我的感觉我们大陆网友的整体素质输给人家了，当然这要问问我们的教育部门为什么了）。武陵人你说过“其实没有一个媒体说的是真理，但问题在于公众有权对信息自己作出甄别判断，问题在于你被剥夺了这个判断的权利；你不是说可以“坐在家里看世界”么，我举例告诉你，你连登陆台湾人的论坛的权利也没有，谈何人家说话的真假呢；”很多道理你其实都明白，我无需说什么，只是希望你站得再高一点，看得再远一些，不要愤愤不平，你是真正的爱国愤青（有文化，有内涵，有深度），这些都很明显的从你的字里行间里展现出来，不是那些群氓能懂的。不过辩论的时候给人感觉不能很好的控制心态，难免出现极端言论。 <BR><BR>“况人家出去就算为了让自己有更好的生活，妨碍了人家爱国了嘛？且，他们的爱国行为本身说明了，他们的“自我”并没有成为热爱祖国的障碍！&nbsp;尊重自我，和爱国本身并不冲突。&nbsp;出国了后的爱国行为就不值得你感动了？&nbsp;至于感性和理性爱国，如果感性都没有，何来理性爱国？&nbsp;感性是自发的，理性是自发后的自控。” <BR>-------说得很好，赞一个！ <BR><BR>武陵人所言“有理性的华人，无论生活在世界的哪个角落，首先要做的，应该是推动国人的理性思维能力，而不是感性的爱国冲动。”我完全体会其“““主旨”””，这也是我一直赞同的论点，仅从此话就可看出武陵人的拳拳爱国之心，和前瞻性的忧患意识。他并没有直接否定爱国冲动，而是首先强调了“首先要做的”，这些话从深层次挖掘可以看出他反对绝对的否定冲动，但也对冲动持一种鄙夷的心态。就我个人的认识而言，我推崇理性观察世界，但有时候冲动是必要的，是一种合理的宣泄。尽管我不喜欢冲动，但是理性又告诉我我们需要适当的冲动，就是这么回事。“撇开理性不谈，就“爱国主义”本身来说，留学生和华侨并不值得“感动”；&nbsp;”这句话给我的感觉走了极端了，已经是为了辩论而辩论了，可以看出理性的思维一定程度上受到了情绪的影响。即使武陵人已经特别强调了“”，然而还是可以看出他的潜意识里对此的一种担心。作为一个理性的思辨，必须尽量避免盲目的否定，应该为对方的精彩而鼓掌，展现一个博大的胸襟。 <BR><BR>“汉文化之所以能绵延至今，完全是得天独厚的地理环境使然。” <BR>------这个观点我是头次见到，觉得你似乎上了一处危崖，把一个重大而又严肃的论题轻易的下了结论。谈到文化的框题，实在是太沉重了，就不敢轻易多说了。只是扪心自问，关于中华文化，我自己又能了解多少，对文化或者说文明我又进行过什么样的研究。截至目前，惭愧的是我唯一下过功夫研读的只有《道德经》，至于《周易》《黄帝内经》等奠定中华文化基石的典籍一直以畏惧的心态膜拜而未敢涉猎。几年前逛青岛火车站新华书店时，欣喜的发现一套侯外庐先生所著《中国思想史》，买来后渐渐的就束之高阁了。如此慵懒，自然也就胸无点墨了。中华文明对我们这块土地的历史变迁所产生的影响力实不是我等能够肤浅、放肆地加以评论的。<BR></P></DIV> <DIV class=post_content01>&nbsp;</DIV> <DIV class=post_content01>纪念，以“淡明宁远” <DIV class=post_content01><BR></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期日, 15 六月 2008 07:33:50 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2829832.html 2008-06-15T07:33:50Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2822207.html <![CDATA[ <P>致“刀子嘴”网友： <BR><BR>承上启下，江南虽然因为误删帖子接受了银河撤销参谋的版面权限，但是还是正常履行参谋职责。在新一届参谋没有选举出来以前，第一届所有参谋都会站好最后一般岗。我也不例外。 <BR><BR>统计参选人数，是我接受的参谋部的任务。请理解。 <BR><BR>向圆梦女孩背后捅刀子？这个事情恐怕“刀子嘴”仁兄还是有不了解的地方，江南确实是误删，双榆树下等人已经给予了证实。江南不擅长背后给人刀子。同时也缺乏足够敏感防范别人来捅我的刀子。 <BR><BR>至于什么糟老头子大奶牌子就很有意思了。呵呵。不才80后，如何糟老头子了。那个大奶牌子，如果我没有猜错的话，应该说的是我那个头像吧？&nbsp;参谋部几乎人手一个，不知道为何偏偏我的就成了大奶牌子了。 <BR><BR>至于那些言论，在言论自由的今天，请你允许我自由表达。您尽可反驳——那是您的言论自由。 <BR><BR>同时，至今我没有看到任何条款说发表了这些言论就不应该参选参谋，就不能参选，就会自动被淘汰。呵呵</P> <P>“恶狠狠地向自己的广西老乡、告别论坛的十五岁圆梦女孩背后捅刀子的竟然也是你~！&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个糟老头子用个大奶牌子招摇撞骗的又是你~！你又想摇身一变再混入参谋群中吗？” <BR><BR>【有请道之最网友停止对我的诽谤！】本人非广西人氏。更不曾恶意向某人背后捅刀子 <BR><BR>也不是糟老头子，如果说80后的都是糟老头子的话，那当我没有说。&nbsp; <BR><BR>什么“&nbsp;你又想摇身一变再混入参谋群中吗”，这个是任何网友都有权利参与的一件事情！请不要搞一个你的分界线把我和网友隔离。谢谢 <BR></P> <P>阁下，我实在不愿意用很难听的字眼来形容你！但起码你现在其在我眼里失去了“忠厚”这样的字眼 <BR><BR>但是我得声明： <BR><BR>其一、我从来不曾声称过我是柳州人！&nbsp;这明显是你的假打！&nbsp; <BR><BR>其二、鄙人现在在重庆南岸，不知道阁下通过何种方式取得的？ <BR><BR>其三、何以见得江南就是糟老头子？&nbsp;还说我来冒充？&nbsp;我真的对你无语了，你也不能这般的。。。吧 <BR><BR>其四、关于范跑跑，我反对范跑跑，但是我支持范美忠。该说的我已经说了，我没有必要祥林嫂般天天向你解释。如果你有心自己看我的回复去。</P> <P>&nbsp;</P> <P>致梁山二爷：我不知道你为什么脸皮这么厚，这个参谋的职位对你的诱惑力这么大？而且讨论你有没有资格候选也是在支持参谋部的工作！你前期的支持王石的言论和为王石做托的行为姑且不论，因为那是你的自由，别人无权干涉。就说说你随意删贴，你解释说第一时间就报告管理人员了，我问你：你为什么不自己出来声明并道歉，而是在网友们愤怒声讨后才出来像个怨妇一样忸怩做态？你说你是误删，那我再问你：你误删过多少大家没注意过贴子？如果你没有保持自己正确操作和判断的能力，你又有什么资格参选？请你回答 <BR><BR>----------------------------------------------------------------- <BR><BR>“你前期的支持王石的言论和为王石做托的行为姑且不论，因为那是你的自由，别人无权干涉。”，再一次声明，阁下没有任何理由诽谤我是王石的托，哪怕我支持他。我没有从王石那里或者有关方面拿一分钱。拿钱与否也是检验是否是托的一个重要标准。比如方家老大说了同情我的话，那他就是我的托了么？&nbsp;&nbsp;还有就是，您也认为那是我的自由，别人无权干涉。不过我看到了你在但是的很多针对我不理智的言语。 <BR><BR>比如“46楼作者:梁山二爷&nbsp;发表于:2008-05-25&nbsp;22:40:05[到顶部]&nbsp;[回复]&nbsp;[编辑]&nbsp;[删除]级别:大校&nbsp;积分：33270 <BR><BR>鄙视一下，没别的意思，就是想鄙视一下，吐口痰没问题吧，啊～～～～～呸～～～～～～～～” <BR><BR>再比如：“daxiameilijian&nbsp;发表于:2008-06-03&nbsp;21:02:25[到顶部]&nbsp;[回复]&nbsp;[编辑]&nbsp;[删除]级别:五级士官&nbsp;积分：1766 <BR><BR>江南写意这衰人&nbsp;想闯出南都长平&nbsp;一样的名声而捞到&nbsp;反华势力的蝇头小利,&nbsp; <BR><BR>虽能吃上饭,,却让人看不起这衰人,,跟王屎一个德行,,,” <BR><BR>【关于误删】：三更半夜的，我还去删水贴，也是我处于对这个论坛的喜爱。从版主到参谋，大家都没有工资。全部多是凭借自己对论坛的这份喜爱，对国家的爱，自发的积极主动的去做这些事。&nbsp;误删了一个帖子，的确是我的不对。我之所以没有及时公开道歉，是因为我以为管理员第一时间恢复帖子之后，不会有这么多的争议。而且，严格说来，我已经在第一时间向圆梦道歉了！ <BR><BR>“33楼作者:☆江南写意☆&nbsp;(作者blog)&nbsp;发表于:2008-06-03&nbsp;02:35:30[到顶部]&nbsp;[回复]&nbsp;[编辑]&nbsp;[删除]级别:中校&nbsp;积分：16411 <BR><BR>晚上水贴太多。删水贴无数，不慎误删圆梦MM主坛爱心贴。向圆梦致歉！&nbsp;请明早一怒尽早恢复。谢谢&nbsp;” <BR><BR>【你说你是误删，那我再问你：你误删过多少大家没注意过贴子？】：这话问得好，我删除了不少可能没有引起大家注意的帖子，比如反动的，发露点照的、造谣的（我总是会通过各种渠道核实之后才会删除）、恶意辱骂、人身攻击个人的等等帖子。只要发现了，肯定第一时间清理，也没有汇报给参谋部。至于您质疑我删了其他不该删的帖子。我接受您的质疑。作为参谋，应该接受任何人的质疑。但是我个人问心无愧。认为我自己没有恶意的乱删别人的帖子。具体的可以看我的帖子里面攻击我的帖子的存在，还有很多理性质疑、批评王石等人的帖子依然健在也算是一个侧面的证据吧。只要理性探讨，哪怕是专门针对我的，谁曾见我删了几个？&nbsp;论坛，就是让在遵守国家相关法律法规的基础上，大家畅所欲言的网络平台。那我何必去删除不同的声音呢？ <BR><BR><BR>最后，江南想说，我对这个参谋并不贪恋，当初也是凭自己对论坛的这份喜爱，对国事的关心，对祖国的这份爱，积极参选参谋。在有幸进入参谋部之后，我自以为还是为论坛做了一点事情的。比如在5.12之后数天，我和方家老大，经常会在早上4、5点才睡觉甚至通宵不眠，只是为了能时刻删除某些不良分子在这样的时刻肆意发些造谣的、反动的、负面的帖子。&nbsp;到后来，因为关于王石的言论，不少网友给我扣上了“托”的帽子，这个帽子我不能接受。我只是想表达自己的想法而已。再关于“范跑跑”，我还是以为，“范跑跑”可耻，但是“范美忠”这个教师还是不错。我至今不改变我的看法。&nbsp;至于部分网友认为我这些言论不适合一个参谋表达出来。&nbsp;我不认同，我以为我首先是一个网友，之后才是服务论坛和网友的“参谋”。我有权表达我的想法，而且我以为这并不妨碍我行使“参谋”义务。 <BR><BR>目前，部分网友依然对江南的言论不满，并因此认为江南没有资格参选“参谋”，我以为我作为一个网友，依然有权利参选。而且秉着自己一贯对论坛的喜爱，还是要积极参与，不做逃兵。至于结果，由各位的投票来决定。任何人，为自己的言行都应该负责任。我同样也愿意为了好的或者不好的言行负责。今后，不管是否是参谋，我依然会表达出我自己的观点！ <BR><BR></P>]]> 星期六, 14 六月 2008 06:10:48 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2822207.html 2008-06-14T06:10:48Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2818337.html <![CDATA[ <DIV>【一】</DIV> <DIV>我一直比较欣赏江南，但对江南也挺失望。千帆竞过，独不过一个“参谋”？道不同，不相为谋！笑而居于一腢又奈何？抛却俗衔，居于鹏背，扶摇九天，方为弟今后之方向。</DIV> <DIV>【二】 <DIV class=post_quote_detail>辩证地看中华网，具备了积极向上的基本元素，于国于民当有裨益。惜无有容管理者，且短视者居多，自无法将此地建设成文明网民之圣地。鼓噪于中华网的多无耻小丑尔，无知无畏，浮躁浅薄如阿二，避之唯恐不及。寄语江南，此地水浅，何不选择立于千仞；汗栋求索，可治心疾。心性一课，弟缺之太久。深夜有静思，请闭门......若仍沉溺其中，则惜我几番心意。可把中华网当成信息渠道，至于思想的交流，一笑而过吧。</DIV> <DIV class=post_quote_detail>&nbsp;</DIV> <DIV class=post_quote_detail>谢谢忠告，听君一席话，胜读十年书。江南确实有了醍醐灌顶之感！希望能有机会再交流。我Q30223435</DIV></DIV>]]> 星期五, 13 六月 2008 16:18:57 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2818337.html 2008-06-13T16:18:57Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2813459.html <![CDATA[ 失事直升机终于找到了，但人们心中始终有疑问，为什么要搜救这么长时间才找到？记者在搜救现场发回几幅搜救图片，或许可以解开人们心中的一些疑问。<br><br>　　搜救队员需要忍受酷热、雨水、虫蛇叮咬，面对尖利的石头、树枝划伤、摔倒磕破等威胁。每一个从山上下来的搜救队员，几乎都成了泥猴和野人。图为成都军区某工兵部队一名队员在搜救中不慎被毒蛇咬伤，当时山上音讯不通，下山需要数小时，没有药物，他忍着剧痛毅然砍掉自己的手指，在战友帮助下回到山下时脸色蜡黄，再也迈不动腿了。<br><br>向钢铁般的人民子弟兵致敬！<br><br>图一：成都军区某工兵部队一名队员在搜救中不慎被毒蛇咬伤<br>图二：失事直升机失事区域到处是悬崖峭壁<br>图三：在深山密林和悬崖峭壁上艰难爬行<br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/6/13/1436.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/6/13/1437.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/6/13/1438.jpg />]]> 星期五, 13 六月 2008 05:53:24 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2813459.html 2008-06-13T05:53:24Z http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2808381.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;看到了置顶帖说那个凯迪内幕的文章，好奇的搜索到这个臭名昭彰的网站进去看了看，触目惊心！在首页“文化、互动”板块有3篇文章关于日本的，果然应验了置顶文章说的“内幕”。关于范跑跑有两篇，其中一文看到那个标题首先我很惊讶了！“范跑跑：逃，是另一种为人师表”&nbsp;看完文章，更是出离愤怒。相比范跑跑自己都不愿意有人这么替他说话吧。实在是太过于……<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果都这么为人师表，那比如教育学生不要杀人，是不是就要自己去杀两个人，之后自己上刑场给枪毙做示范呢？这个凯迪，也太能扯！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;转发此文，大家炮火之！<br><br>----------------------------------------------------------------------<br>文章提交者：岳伍&nbsp;加帖在&nbsp;原创评论&nbsp;<br><br>地震了，不管学生，自己先跑出去，教师范美忠因被众多网友称为“范跑跑”。<br>记得起初看到有关范跑跑的报道和评论，觉得范跑跑确实挺成问题的，教师要为人师表，怎么能这么自私。<br><br>但是近日，批评的评论看得多了，忽然觉得其实范跑跑也没有那么可恶，当然更谈不上到了网友戏言的要“枪毙”了他那个程度。如果抛开道德，仅仅从教授地震逃生的技术角度看问题，那么，范跑跑的跑，客观上其实也可以看做是一次典型的教学示范——逃难示范。<br><br>发现地震了，怎么办？无非是躲——躲到安全的地方。为了躲，就要快速行动，这就包括了快跑，快点逃到安全的地方。假设你是教师，你大喊一声“地震了”，然后示范，快速跑到安全的地方，这种教学有什么错误吗？没有。<br><br>更严厉的教学示范，就包括了教师一声不吭，地震的征兆要完全靠学生自己判断出来。在这种示范模式下，教师只是“自己发觉情况不妙”，便快速跑到安全的地方。这种教学有什么错误吗？也没有。&nbsp;<br><br>更更严厉的教学示范，甚至包括了教师发出错误信息，错误提示，错误命令，地震更要靠学生自己判断出来。在这种示范模式下，教师安抚学生“没事”，然后自己却跑了。这种教学有什么错误吗？这可能有争议。个人认为，这种教学太极端了，不足取。生命是不能儿戏的，无论是虚拟的教学还是真实的世界，教师均不可在地震来临时说“没事”，耽误学生宝贵的出逃时间。范跑跑最令人不能原谅的，就是这点，他刚跟学生说完没事，自己却跑了。<br><br>要将地震造成的损失降低到最低限度，需要地震来临时人人都尽可能拥有自救的能力——反应能力，行动能力等等。地震来临时，人要在最短的时间内反应和行动，这就需要人们放弃惯常的“等待招呼”反应、行动模式。那时，不是任何人的命令是命令，而是地震本身就是命令，那是十万火急的，不是分秒必争而是毫秒必争的。<br><br>在一些特殊的情况下，人的行为是不能等待大脑发出指令才作出的，要是什么都等大脑发出指令才行动，那就晚了。例如你去端一个锅，事先并不知道那是个热锅，可你手一碰上马上就会缩回的。那时，要是等待大脑发指令，你早烫伤了。同理，如果地震了，大家还坐在那里傻等，等着外部的老师发号司令，然后才去行动，不知自觉行动，那么，可能就晚了。（有位老师，曾批评敏感的学生，说其破坏课堂纪律。后来，那学生地震时又“敏感”了，拉起两个同学就跑，逃出来了。这样的学生，要得）<br><br>所以，我们既要看到范跑跑放弃责任的一面，同时，也要看到范跑跑客观上作了一次残酷的逃生示范。诚然，地震了，老师也不管你，他自己先跑了，这个事实确实太残酷了；但是，生活本身有时候就是这么残酷的，有时候靠谁都不如靠自己。在消解人们的“等待招呼”惰性心理方面，范跑跑这个实例有其独到的意义。<br><br>面对灾难，最重要的是，人要靠自己，然后才是靠他人。<br><br>地震了，你就逃，听从本能的召唤，是好的。如果更多的人肯听从本能的召唤，地震的损失将可降低。<br><br>另外，我觉得一些网友苛责范跑跑，是忘记了范跑跑本身也是一个人这个事实。古诗有云：夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。那诗，是够无情无义的的，但是你看看那么多闹离婚的，绝大多数并不是因为他们面临的困难到了“大难”的程度，就可知道，那诗，还是很写实的，人性即是如此。连当初非你不嫁、非你不娶的夫妻，到后来都可能不再讲一日夫妻百日恩，因为芝麻大点的小困难离婚，不管对方，一个老师地震了，大难忽来，性命攸关，跑了，有何难于理解？那些临危不乱、不跑，和学生一起跑，让学生先跑出来的老师们，固然令人肃然起敬，可是，这老师自己跑出来了，不也算是一丝慰藉吗？范跑跑毕竟也是一个灾民啊，他跑出来，总比没有跑出来震死要好许多。<br><br>2008－06－10<br>－－－－－－<br><br><br>补充：<br><br>刚才，一位好友电话中批评了我，我表示接受批评。原来，写这个帖子时我漏掉了一个重要信息：范跑跑在跑之前，感觉到课桌晃动却“镇定自若地安抚学生道:‘不要慌！地震，没事！……’”，这分明是像学生发出错误信息、错误提示。这个范跑跑，在未更正这个错误的情况下自个跑了，太差劲了。<br><br>因为这个缘故，现在只好在主帖里插入这么一段：<br><br>更更严厉的教学示范，甚至包括了教师发出错误信息，错误提示，错误命令，地震更要靠学生自己判断出来。在这种示范模式下，教师安抚学生“没事”，然后自己却跑了。这种教学有什么错误吗？这可能有争议。个人认为，这种教学太极端了，不足取。生命是不能儿戏的，无论是虚拟的教学还是真实的世界，教师均不可在地震来临时说“没事”，耽误学生宝贵的出逃时间。范跑跑最令人不能原谅的，就是这点，他刚跟学生说完没事，自己却跑了。<br><br>2008－06－12<br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/6/12/2283.jpg />]]> 星期四, 12 六月 2008 11:13:04 GMT http://blog.china.com:80/u/071214/105002/200806/2808381.html 2008-06-12T11:13:04Z